中新河南網(wǎng)1月26日電：“多虧了李老師和趙警官，這筆拖了這么久的錢終于要回來了！”拿到執(zhí)行和解協(xié)議的王女士難掩激動，一再向開封市龍亭法院負責執(zhí)行的趙新強和人民調(diào)解員李運景表示感謝。這起一度因被執(zhí)行人“失聯(lián)”陷入僵局的執(zhí)行案件，在龍亭法院趙新強和李運景的不懈努力下成功化解，更意外引發(fā)蝴蝶效應，推動被執(zhí)行人名下多起積案同步達成和解，用柔性調(diào)解為司法執(zhí)行注入溫暖力量。

 

  事情要從一筆出國服務費說起。王女士為尋求海外工作機會，聯(lián)系了一家對接國外工作的人力資源公司，向該公司負責人李先生支付了兩萬余元服務費用。然而，李先生收款后始終以各種理由拖延，既未為其落實工作崗位，也拒絕退還錢款。多次協(xié)商無果后，王女士將該人力資源公司及李先生訴至法院，法院依法判決李先生及公司返還錢款。但判決生效進入執(zhí)行階段后，李先生卻如同人間蒸發(fā)，公司也淪為空殼，辦公場所人去樓空，法定聯(lián)系方式均無法接通，執(zhí)行法官窮盡線上線下查控手段，仍未找到被執(zhí)行人蹤跡及可供執(zhí)行財產(chǎn)。為打破僵局，法院依法發(fā)布懸賞公告，承諾對提供有效線索者給予執(zhí)行標的額20%的獎勵，可案件依舊毫無進展。

 

  人民調(diào)解員李運景通過執(zhí)行負責人趙新強了解到這起執(zhí)行困境后，進入到該案件的辦理中。他深知“查人找物”是破解此類空殼公司執(zhí)行案的核心，當即與趙新強深入研討案件細節(jié)，梳理出“從公司登記信息突破，鎖定關聯(lián)人員”的思路。通過反復核查企業(yè)工商檔案，公司社會關聯(lián)情況，人員社會關系及親友屬性等。經(jīng)多日努力李運景發(fā)現(xiàn)該人力資源公司的登記法定代表人是一名出租車司機，并非實際控制人李先生。這一線索讓案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，但新的難題隨之而來——該法定代表人同樣刻意規(guī)避聯(lián)系，行蹤不定。

 

  為找到法定代表人，趙新強與李運景多次放棄休息時間，圍繞其登記住址、工作區(qū)域展開地毯式排查。在趙新強的摸排下先后走訪了周邊社區(qū)、出租車公司、同行伙伴，連續(xù)多日早出晚歸，功夫不負有心人，終于通過一位老出租車司機輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到法定代表人的姐姐。初次溝通時，對方心存戒備，不愿透露任何信息，擔心卷入糾紛。李運景并未氣餒，耐心傾聽對方顧慮，用通俗易懂的語言講解相關法律規(guī)定，明確告知法定代表人即便為掛名，也需依法配合法院執(zhí)行工作，若消極逃避可能面臨的法律后果，同時坦誠說明案件原委，強調(diào)王女士的合法權益受損情況。

 

  憑借真誠的態(tài)度和專業(yè)的普法，李運景逐漸打消了對方的顧慮，對方同意協(xié)助聯(lián)系弟弟。經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，法定代表人與親屬達成共識，主動配合調(diào)解工作，并提供了實際控制人李先生的隱秘聯(lián)系方式。當李運景撥通李先生電話時，對方起初態(tài)度強硬，否認欠款事實，甚至掛斷電話拒絕溝通。

 

  而面對李先生的逃避態(tài)度，李運景沒有放棄，他一方面持續(xù)與李先生電話、微信溝通，動之以情、曉之以理，講述王女士的維權艱辛，另一方面依法闡明拒不履行生效判決的法律后果，告知其懸賞公告的威懾力及可能面臨的失信懲戒、刑事責任，同時結合類似案例讓其認清形勢。一次、兩次、三次……經(jīng)過數(shù)十輪的耐心調(diào)解和法理勸說，李先生終于認識到自身行為的嚴重性，放下僥幸心理，同意與王女士協(xié)商還款事宜。

 

  在趙新強與李運景的組織下，雙方達成一致意見，李先生當場承諾全額退還兩萬余元服務費用，隨后按時履行了還款義務，這起僵持已久的執(zhí)行案件終于圓滿解決。令人欣喜的是，此案的化解還引發(fā)了積極的蝴蝶效應。李運景在調(diào)解過程中了解到，李先生名下還有多起類似的執(zhí)行案件，均因他刻意逃避而未能推進。借助此次溝通建立的信任基礎，李運景協(xié)助趙新強主動延伸調(diào)解服務，聯(lián)系其他案件的申請執(zhí)行人和執(zhí)行法官，牽頭組織多方協(xié)商。最終，李先生主動配合處理其余案件，與多名申請人分別達成執(zhí)行和解協(xié)議，明確了還款計劃，多起積案同步取得實質(zhì)性進展。

 

  “執(zhí)行不是簡單的‘一執(zhí)了之’，更多時候需要用耐心和智慧搭建溝通橋梁。”這起案件的成功化解，不僅彰顯了人民調(diào)解員在破解執(zhí)行難題中的獨特優(yōu)勢，更體現(xiàn)了新時代“楓橋經(jīng)驗”在執(zhí)行領域的生動實踐。通過柔性調(diào)解與司法威懾相結合，既維護了勝訴當事人的合法權益，又引導被執(zhí)行人主動履行義務，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為化解執(zhí)行積案、構建誠信社會注入了強勁動力。