事情的起因，源于一場跨越數(shù)年的土地糾紛。離異的李先生獨自帶著兩個孩子在市區(qū)生活，經(jīng)濟壓力頗大。偶然間，他想起自己在老家仍有與生父、繼母共同分配的土地，便決定回鄉(xiāng)索要，以緩解家庭經(jīng)濟困境。據(jù)悉，當年李先生攜子前往市區(qū)定居后，其名下及與家人共有的四畝土地（其中一畝七分種植小麥，半畝承包給同村村民，年租金1200元）便一直由生父與繼母一家打理耕種，租金也由繼母一家收取。得知此事后，李先生情緒激動，前往生父家中大鬧，不僅要求收回全部土地，還堅持要生父一家返還前兩年的小麥收成及承包租金，雙方爭執(zhí)不下、互不相讓，昔日親情蕩然無存，最終只能來到法院尋求調解。

 

  受理此案后，龍亭法院人民調解員李永田第一時間介入，細致梳理事件始末，耐心傾聽雙方訴求。面對情緒激動的李先生，李永田先從情理與法理層面進行疏導，明確告知其索要過往收益的訴求并不合理：一方面，李先生常年在外定居，既未提前與家人厘清土地權屬，也未對土地進行任何耕種打理，生父繼母不僅無償照看土地，更未因土地問題向李先生產(chǎn)生任何經(jīng)濟訴求；另一方面，土地能夠保持正常產(chǎn)出、產(chǎn)生承包收益，離不開生父繼母一家的悉心照料，盲目追討過往收益，只會進一步激化家庭矛盾。

 

  情理疏導雖讓李先生冷靜了幾分，但核心的土地分配問題仍陷入僵局。李先生堅持要求將兩畝二分土地全部歸自己所有，而生父繼母則堅決反對，認為自己多年耕種付出諸多心血，無法接受全部讓出。李永田與包村干部多次上門調解，從親情維系、實際需求等角度反復勸說，卻始終未能達成一致，調解工作一度陷入停滯。

 

  “村民找咱，咱不怕事；沒事咱不找事，只要占著‘理’字，就沒有解不開的結。”秉持著這份信念，李永田并未放棄，而是聯(lián)合包村干部，第三次、第四次前往李先生生父家中溝通。恰逢繼母的小兒子回家，事情迎來了轉機。相較于年邁的父母，小兒子對事情的認知更為通透理性。李永田當即調整調解策略，與小兒子單獨溝通，細致講解土地權屬政策、雙方實際困境，而包村干部則繼續(xù)與兩位老人談心，從家庭和睦、晚輩不易的角度化解老人的心結。

 

  在李永田的耐心引導下，小兒子逐漸理解了李先生獨自帶娃的艱難，也認清了土地分配的核心矛盾。他主動找到繼母，說出了那句解開全家心結的話：“媽，咱家失去這一畝多地也不會影響生存吃飯，給他了也不能讓他大富大貴。他一個人帶兩個孩子確實不容易，調解員都把情況跟我講清楚了，咱就給他吧。”這番話，既飽含著親情的體諒，也彰顯著通情達理的胸襟。繼母聽后，多年的執(zhí)念終于消散，同意了土地分配方案。

  僵局打破，雙方的對立情緒也隨之化解。在龍亭法院調解室里，李先生與繼母握手言和，鄭重簽署了人民調解協(xié)議，明確了土地權屬及后續(xù)使用事宜，這場僵持許久的家庭糾紛終于畫上圓滿句號。從劍拔弩張到溫情和解，從屢次碰壁到圓滿落幕，背后是李永田調解員不厭其煩的奔走勸說、情理兼顧的專業(yè)引導，也是包村干部主動配合、協(xié)同發(fā)力的擔當作為。

 

  “基層糾紛沒小事，件件都關乎村民自身利益，關乎鄉(xiāng)村和諧。”李永田與包村干部常把這句話掛在嘴邊。他們扎根基層、直面矛盾，用真心換真情，用公理破僵局，在家長里短的糾紛中守護著親情溫度，在權責糾葛中堅守著公平正義。正是這樣一群基層工作者，以“守理、盡責、暖心”的工作態(tài)度，將矛盾化解在萌芽、解決在基層，生動詮釋了多元解紛機制的強大效能，為建設平安鄉(xiāng)村、法治鄉(xiāng)村注入了源源不斷的溫暖力量。