案件回顧：六年維權(quán)路  執(zhí)行遇瓶頸

  2019年，王某某申請執(zhí)行某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，然而，被執(zhí)行人長期逃避執(zhí)行，通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿行蹤等方式規(guī)避債務(wù)，導(dǎo)致案件進(jìn)入“終本”程序。此后六年，法院雖多次恢復(fù)執(zhí)行，但因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，王某某始終未能拿到執(zhí)行款。

 

  與此同時，被執(zhí)行人名下其他財產(chǎn)輪候查封，涉及二封、三封申請人的關(guān)聯(lián)案件亦陷入僵局。“我們多次查控到被執(zhí)行人名下有房產(chǎn)，但因涉及多輪查封和復(fù)雜權(quán)屬爭議，處置難度極大。”執(zhí)行法官介紹道。

創(chuàng)新執(zhí)行：司法拍賣破僵局  多方聯(lián)動解難題

 

  2025年，示范區(qū)法院執(zhí)行局在梳理“終本”案件時發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人名下一處房產(chǎn)具備處置條件。法院迅速啟動財產(chǎn)處置程序，通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺公開拍賣該房產(chǎn)。

 

  針對多輪查封債權(quán)人的權(quán)益分配問題，示范區(qū)法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》及相關(guān)司法解釋，在保障首封債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)幕�礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)二封、三封申請人參與分配，確保各方利益最大化。“我們充分考慮了各債權(quán)人的實際情況，通過執(zhí)行和解、分期履行等方式，最終促成三件案件同步執(zhí)行完畢。”執(zhí)行局負(fù)責(zé)人表示。

 

  司法為民：六年堅守  兌現(xiàn)公平正義

 

  “感謝法院六年如一日的堅持，讓我終于拿到了屬于自己的錢！”王某某在領(lǐng)取執(zhí)行款時激動地說。該案的成功執(zhí)結(jié)，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了法院破解“執(zhí)行難”的決心和力度。

 

  示范區(qū)法院通過 “剛?cè)岵��?jì)” 的執(zhí)行方式，成功化解三起長達(dá)六年的“骨頭案”，彰顯了司法機關(guān)“為民辦實事” 的決心。下一步，示范區(qū)法院將繼續(xù)以“雷霆手段”與“溫情司法”并重，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、保障民生福祉貢獻(xiàn)司法力量。（劉依萱）