中新河南網9月6日電：“這是我應得的血汗錢，就應該給我！”原告郭某某義憤填膺的表示。

 

  郭某某是一位水電工，幾個月前跟著劉某一起做裝修，在承攬一起裝修業(yè)務的過程中，郭某某私自修改業(yè)主裝修水電方案，導致被告劉某返工重裝造成損失，劉某以耽誤工期和造成經濟損失為由拒絕支付郭某某23000元的工資，郭某某將劉某訴至開封市龍亭區(qū)法院。

  案件受理后，人民調解員張麗與李永田以小組的辦案形式仔細研判了案情，對本案調解厘清了思路。郭某某與劉某為同鄉(xiāng)，現(xiàn)如今因為工錢鬧不愉快視為仇敵傷了彼此的情誼，調解不但要解決當事人雙方的經濟糾紛，也要考慮修復二人之間原本的情誼。于是，張麗和李永田決定采取當面調解的方式，讓雙方當事人面對面解決問題。

 

  第二天，按照約定雙方當事人來到了龍亭區(qū)法院調解室。二人一見面便劍拔弩張開始爭吵，郭某某張口閉口便是索要工錢，“這是我應得的血汗錢，就應該給我！”，原告情緒十分激動。張麗和李永田看此情形便讓二人先保持冷靜，等一方闡述完觀點后另一方再闡述。被告劉某稱，郭某某私自修改電線設計方案，而且偷工減料，業(yè)主發(fā)現(xiàn)端倪找上門來他還說那樣的線路太過于浪費，美其名曰替我省錢，可是引來業(yè)主不滿，導致返工重做，這些損失郭某某應該承擔。李永田便詢問原告郭某某是否私自修改設計方案，郭某某也承認自己修改了方案，但是仍然認為自己不應該承擔損失。眼看著雙方當事人意見無法達成統(tǒng)一，李永田和張麗便采取了背對背的調解方法，一人勸說一方。張麗對原告郭某某勸說道，按理說你干了活，劉某就應該支付給你工錢，但如今，由于你的一些私自操作，確實給劉某造成了損失，損失你也要一同承擔，他有渠道，你有手藝，你們還是同鄉(xiāng)，這次你如果能夠后退一步主動承擔損失，那以后說不定還能繼續(xù)合作。原告聽了張麗的勸說便點頭同意后退一步。另一面，李永田也對被告劉某做了勸說，雖郭某某私自修改方案的行為造成了不小的損失，但看在同鄉(xiāng)的情誼上希望劉某能化干戈為玉帛。

 

  最終，雙方以16000元達成和解，被告劉某一周之內通過微信向原告郭某某轉賬完成支付，案件得以圓滿化解。

 

  龍亭區(qū)法院訴前調解始終秉承著能動司法的理念，用心用情化解雙方當事人之間的隔閡，將矛盾糾紛化解在訴前，節(jié)約了訴訟成本，更讓當事人感受到司法的溫度，真正達到“案結、事了、人和”的良好效果。（王悅）