新聞發(fā)布會(huì)上，肖冰芝通報(bào)了永城法院掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展情況。截至2020年8月31日，永城法院共受理涉黑涉惡案件11件96人，已審結(jié)11件，判刑96人，其中10年以上15人，5年以上（含10年以上）43人，目前該院已受理的涉黑惡案件已經(jīng)全部審結(jié)。
新聞發(fā)布會(huì)上，李建華公布了其中3起典型案件，分別是：潘前進(jìn)等11人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，王嘯龍等5人惡勢力集團(tuán)犯罪案件，朱紅光、黃亞飛等25人惡勢力團(tuán)伙犯罪案件。
附：永城法院公布3起掃黑除惡典型案件
一、潘前進(jìn)等11人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件
�。ㄒ唬┗景盖�
1998年至2008年期間，被告人潘前進(jìn)、潘千里與潘勝利（偵查期間病故）兄弟三人利用家族勢力，長期盤踞在永城市西城區(qū)南園村，在社會(huì)上形成“潘氏三兄弟”稱霸一方的強(qiáng)勢地位。2008年至2014年，“潘氏三兄弟”為了獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，糾集武校師兄弟、發(fā)小、配偶等10余人，通過實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，持續(xù)壟斷永城市西城區(qū)西關(guān)區(qū)域房地產(chǎn)開發(fā)市場，并插手南關(guān)區(qū)域房地產(chǎn)開發(fā)市場。該組織成員比較穩(wěn)定,層級(jí)比較分明，結(jié)構(gòu)較為緊密。2014年至2019年，該組織利用長期以來非法積累的財(cái)富，假借民間借貸之名，進(jìn)行高息放貸、“套路貸”，在催收的過程中，有組織的實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、虛假訴訟等違法犯罪活動(dòng)。該組織具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并用獲得的經(jīng)濟(jì)利益豢養(yǎng)組織成員、維護(hù)組織穩(wěn)定、壯大組織勢力，大肆進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重影響了永城市社會(huì)生活和社會(huì)管理秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。
�。ǘ┎门薪Y(jié)果
被告人潘前進(jìn)犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、犯敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪、傳播淫穢物品罪、重婚罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利五年；被告人潘千里犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利五年；被告人劉向前犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。剝奪政治權(quán)利三年；被告人葛永強(qiáng)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年。其余7名被告人分別被判處有期徒刑三年至十年不等的刑罰。
�。ㄈ┑湫鸵饬x
潘前進(jìn)案是市近年來少有的有重大影響的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，該黑社會(huì)性質(zhì)組織成員眾多，組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，組織層級(jí)和職責(zé)分工明確，組織紀(jì)律嚴(yán)格。在本案審理階段，為深入貫徹落實(shí)中央、省、市關(guān)于掃黑除惡專項(xiàng)斗爭一系列決策部署，充分發(fā)揮刑事審判職能，兩級(jí)法院上下一盤棋，積極組織動(dòng)員，細(xì)化工作責(zé)任，始終保持對(duì)黑惡勢力犯罪的高壓態(tài)勢，摧毀了黑社會(huì)組織及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。體現(xiàn)了對(duì)掃黑除惡工作的使命擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)了對(duì)該類犯罪分子從嚴(yán)從重打擊的力度，增強(qiáng)了人民群眾的安全感和幸福感。
二、朱紅光、黃亞飛等25人惡勢力團(tuán)伙犯罪案
�。ㄒ唬┗景盖�
被告人朱紅光、黃亞飛在非法經(jīng)營虞城至昆山、上海長途客運(yùn)班線的過程中，糾集被告人林靜靜、林帥、黃茂蓬、史彥峰、楊俊杰、李秀貴、劉明旗、申海霞、高士禮、史彥偉、盧柯、楊資、朱珍冰、李自來、許新堂、趙秋花、辛東旭等人，以暴力、威脅或其他手段，多次實(shí)施非法經(jīng)營、妨害公務(wù)、尋釁滋事違法犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，已形成惡勢力。
�。ǘ┎门薪Y(jié)果
被告人黃亞飛犯非法經(jīng)營罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣100萬元；被告人朱紅光犯非法經(jīng)營罪、妨害公務(wù)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣100萬元。其余20名被告人分別被判處拘役至四年有期徒刑不等的刑罰，并處罰金，另外3名被告人犯罪情節(jié)較輕，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法宣告緩刑。被告人用于非法經(jīng)營的客運(yùn)車輛依法予以沒收，上繳國庫。
（三）典型意義
從事非法經(jīng)營、妨害公務(wù)等違法犯罪活動(dòng)的黑惡勢力是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的重點(diǎn)打擊對(duì)象。以朱紅光、黃亞飛為首的犯罪團(tuán)伙采取辱罵、毆打、圍堵、威脅等方式阻礙執(zhí)法，在違法犯罪活動(dòng)中擴(kuò)大影響，形成強(qiáng)勢地位，謀取非法利益，導(dǎo)致正規(guī)車隊(duì)無法正常運(yùn)營，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸秩序，影響群眾生活和社會(huì)穩(wěn)定，造成極其惡劣的影響。打擊該類犯罪能夠斬?cái)嗪趷簞萘Φ睦骀�，凈化社�?huì)風(fēng)氣，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。
三、王嘯龍等5人惡勢力集團(tuán)犯罪案
�。ㄒ唬┗景盖�
被告人王嘯龍、黃興、宋禾雨、曹鵬飛、謝言衡等人出資經(jīng)營永城市合眾智勝文化傳媒有限公司，以經(jīng)營廣告生意為幌子，實(shí)施小額高利放貸。各被告人以無抵押無擔(dān)保為誘餌，通過發(fā)布微信朋友圈、散發(fā)名片招攬或經(jīng)他人介紹急需使用現(xiàn)金的客戶，假借民間借貸之名，以行業(yè)規(guī)矩為由，誘騙客戶簽訂“虛高短期借款協(xié)議”，扣除當(dāng)月的“砍頭息”（包括利息、手續(xù)費(fèi)等費(fèi)用）后，將剩余借款本金交付借款人，并要求借款人按照借條上書寫的借款金額出具收條，完善所謂的“證據(jù)”。當(dāng)客戶不能按時(shí)償還本息后，王嘯龍、黃興、宋禾雨、曹鵬飛、謝言衡等公司成員采用欺騙、滋擾、糾纏等手段，逼迫借款人償還虛高借款協(xié)議上的本金及利息。在實(shí)施上述行為的過程中，諸被告人分工明確，相互配合，逐漸形成了以王嘯龍為首要分子，以黃興、曹鵬飛、宋禾雨、謝言衡為成員的惡勢力犯罪集團(tuán)。該惡勢力犯罪集團(tuán)多次實(shí)施違法犯罪，嚴(yán)重侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，擾亂了金融市場秩序和社會(huì)管理秩序，嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)，嚴(yán)重影響了永城市人民群眾安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
�。ǘ┎门薪Y(jié)果
被告人王嘯龍犯虛假訴訟罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣40000元；被告人黃興犯虛假訴訟罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月年，并處罰金人民幣35000元。其余3名被告人分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等的刑罰。
（三）典型意義
本案系惡勢力犯罪集團(tuán)實(shí)施“套路貸”的典型案件。近年來“套路貸”犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，損害了人民群眾財(cái)產(chǎn)利益和人身安全。王嘯龍等人實(shí)施的犯罪活動(dòng)參加人員基本固定，形成了較為固定的犯罪組織，有明確的分工，是典型的惡勢力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)在放貸過程在，多次實(shí)施虛假訴訟、詐騙、尋釁滋事等軟暴力向借款人及其家人討債，到借款人單位鬧事，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重?cái)_亂了金融市場和社會(huì)生活秩序。本次公開宣判，體現(xiàn)了對(duì)黑惡勢力“打早打小”的決心和態(tài)度，體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)和專項(xiàng)斗爭的強(qiáng)大聲勢和震懾作用，回應(yīng)了人民群眾對(duì)打擊“套路貸”新型犯罪的新期待，將掃黑除惡專項(xiàng)斗爭推向了新的高潮。
