2018年7月，閆某通過(guò)陌陌與許某相識(shí)，后又互相添加為微信好友。閆某發(fā)現(xiàn)許某想與其發(fā)生性關(guān)系，便想利用許某的這種心態(tài)，通過(guò)與其聊曖昧話題來(lái)騙取錢(qián)財(cái)。和閆某一起同居的男友黃某，因參與網(wǎng)上賭博而欠下高額債務(wù)，在得知這個(gè)情況后，便讓閆某編造了修手機(jī)、生病住院、還高利貸、給車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)、父親住院搶救等各種理由向許某借錢(qián)。后來(lái)，許某懷疑閆某借高利貸需要還錢(qián)的真實(shí)性，并要求見(jiàn)放貸人，男友黃某便冒充放高利貸的人和許某見(jiàn)面，騙取許某的信任，讓其繼續(xù)借錢(qián)給閆某。
2018年7月至2019年3月，許某通過(guò)微信、支付寶及銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式向閆某、黃某二人共計(jì)轉(zhuǎn)賬近33萬(wàn)元。閆某詐騙許某得來(lái)的錢(qián)財(cái)，已經(jīng)被閆某及男友黃某用于還賭債、給黃某贖車(chē)（車(chē)抵押的錢(qián)也用于賭博）以及二人的生活開(kāi)銷(xiāo)。
閆某到案后，為公安機(jī)關(guān)抓獲男友黃某提供了線索和協(xié)助。審查起訴期間，閆某的家屬向被害人許某退還50000元，許某對(duì)閆某表示諒解。案件審理期間，閆某的家屬向被害人許某退還70000元。被告人閆某共計(jì)退賠被害人許某120000元。
法院審理認(rèn)為,被告人閆某、黃某以非法占有為目的 ,詐騙他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。共同犯罪中，二人作用相當(dāng)，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人閆某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯,有立功表現(xiàn),依法從輕處罰；自愿退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解,如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。
辯護(hù)人關(guān)于被告人黃某的行為應(yīng)分別認(rèn)定為詐騙和掩飾、隱瞞犯罪所的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)庭審調(diào)查，被告人黃某與閆某在騙取被害人許某第一筆錢(qián)款開(kāi)始，不但知情，并且在閆某收到被害人轉(zhuǎn)款后，在很短的時(shí)間內(nèi)就轉(zhuǎn)給了黃某，供其揮霍；尤其在騙取被害人過(guò)程中，被害人對(duì)閆某編造事實(shí)產(chǎn)生懷疑時(shí)，被告人黃某還冒充放貸人與被害人見(jiàn)面，捏造事實(shí)，騙取被害人的信任，繼續(xù)騙取被害人的錢(qián)財(cái)。綜合本案證據(jù)，被告人黃某對(duì)騙取被害人的錢(qián)財(cái)，不但有主觀上的故意，而且也有具體的詐騙行為和后果。因此被告人黃某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。被告人黃某在共同犯罪中，作用比閆某較輕，可以認(rèn)定為罪責(zé)較輕的主犯，酌情從輕處罰。遂作出上述判決。
