慈母手中線，游子身上衣。

 

　　臨行密密縫，意恐遲遲歸。

 

　　誰言寸草心，報得三春輝。

 

　　這是一首母愛的頌歌，詩中親切真淳地吟誦偉大的人性美—母愛。然而2017年袁某（化名，系母親）與張某（化名，系兒子）不當?shù)美�糾紛一案，讓民事庭的法官很揪心，也讓我們看到一個母親的無助、一個兒子的有違孝道。承辦法官在收到案件后了解到，此案名為不當?shù)美�糾紛案件實為母子之間家事贍養(yǎng)糾紛案件，因此做了大量的調(diào)解工作，最終雙方達成調(diào)解意見：由被告張某每年向袁某支付贍養(yǎng)費12000元。像袁某這樣的弱者始終牽動著承辦法官的心，案子雖早已辦結(jié)，但新縣法院民事庭庭長張濤仍堅持連續(xù)三年將贍養(yǎng)費送到袁某家中。2019年1月2日，張庭長又一次將贍養(yǎng)費親自送到袁某家中。袁某感激地對張庭長說：“想起我的兒子我就別提多心痛啊，我真的想不開啊……真的很感謝新縣法院的法官們，年年還為我的事情操心……”孝順父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，但是社會上不乏有一些不孝之事。對于法官來講，一個案件的處理不僅僅體現(xiàn)的是一紙判決、一紙調(diào)解，它體現(xiàn)的是司法的溫情，對袁某來說這個冬天雖然有陰霾，但法官們用實際行動讓她感受到了溫暖……

 

　　原告談某與被告葉某機動車交通事故責任糾紛一案，2019年8月1日，被告葉某駕駛兩輪輕便摩托車在新縣潢河路某路段時將行人談某撞傷造成談某腿部骨折。從接手這個案件起，我多次翻閱卷宗，仔細詢問雙方當事人后發(fā)現(xiàn)，原告談某系一個八旬老人，是農(nóng)村低保貧困戶，經(jīng)濟十分困難；被告葉某也是城鎮(zhèn)低保戶，租住廉租房，經(jīng)濟條件也較差�？紤]到這個案件可能符合司法救助的條件和情形，于是積極與辦理司法救助的法官溝通，明確司法救助相關要求后，協(xié)助原告辦理了司法救助。經(jīng)調(diào)解，由被告葉某賠償原告談某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失30000元，其中含司法救助7000元。雖然司法救助的額度不大，但最終，原告及時得到了相應的賠償，被告也非常感激。作為案件的承辦法官，我常常想，一個案件不能僅限于程式的調(diào)解、判決結(jié)案，更多的是以當事人的實際情況為出發(fā)點，真正解決他們的困境和難題，讓他們能感覺到你是實實在在地理解、在乎他們的感受，并以法律人的思維來維護他們的利益。

 

　　作為案件的承辦法官，我常常想，一個案件不能僅限于程式的調(diào)解、判決結(jié)案，更多的是以當事人的實際情況為出發(fā)點，真正解決他們的困境和難題，讓他們能感覺到你是實實在在地理解、在乎他們的感受，并以法律人的思維來維護他們的利益。

 

　　司法救助是對生活困難當事人的救助，是愛的天平，亦承載著司法關懷。及時發(fā)現(xiàn)并主動救助有實際困難的當事人是審判機關做實司法救助工作、堅守為民初心的職責使命，更是踐行“立法為公、執(zhí)法為民”宗旨的應有之義。

 

　　原告付某與被告李某提供勞務者受害責任糾紛一案，原告付某受被告李某雇傭在某建筑工程公司工地擔任模板工，2019年3月23日，原告在工地做工過程中不慎摔傷，此次事故造成原告右側(cè)肩胛骨骨折等多處傷情，致使家里失去了唯一的勞動力，本已十分困難的家庭經(jīng)濟狀況更是雪上加霜。新縣法院一直將維護農(nóng)民工的合法權益擺在首位，為了讓原告盡快獲得賠償，承辦法官張濤庭長多次做調(diào)解工作，最終案件得以調(diào)解，被告李某除先期支付原告的醫(yī)療費等80000元外，另行賠償原告各項損30000元，并當庭兌現(xiàn)。

 

　　新縣法院民事庭的法官都是這樣用心、用情辦理每一起案件，司法裁判不是冰冷的、機械的，而是有溫度的，這種溫度可以在法官和當事人之間相互傳遞。通過每一個案件的審理，法官用一言一行，把這種溫度和情懷傳遞給需要幫助的困難當事人，站在他們的角度想問題，幫他們解決實際困難，讓他們感受到司法的溫暖，從他們燦爛的笑容中我們體會到了法官職業(yè)的意義，汲取到奮斗不息的動力。（李霞）