中新河南網(wǎng)1月11日電（李克選 趙曉東 楊一飛）“能遇到您這樣一位好法官，我真是太幸運了，要是沒有您從中做這么多工作，我真不知道拿什么去給孩子治療，真是太感謝了！”2022年1月11日下午，新野縣人民法院民一庭協(xié)調(diào)三方，成功調(diào)解一起教育機構(gòu)責(zé)任糾紛，原告為表感謝與敬意，將一面寫著“人民公仆 情系百姓”的錦旗送給了民一庭宋俊波審判團隊。

　　這是一起教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案件，當承辦法官宋俊波拿到該案卷宗資料時，止不住為原告陳某某（高二學(xué)生）感到揪心。

　　原告陳某某的母親（法定代理人）董某稱，2021年1月26日晚下課后，陳某某因在教室休息而沒有按時回寢。當晚23時接到孩子班主任老師的電話，說孩子沒有回寢室就寢。緊接著我跟孩子的父親共同前往學(xué)校跟老師一起尋找，在日語教室找到陳某某后，老師讓孩子跟我們回家休息。1月27日早上我又將孩子送往學(xué)校，在學(xué)校期間，老師因夜不歸寢的事情，讓陳某某作出檢查。當晚，晚自習(xí)下課后，孩子自己想不開，從教學(xué)樓5層的高度一躍而下，所幸發(fā)現(xiàn)的比較早，因當時傷情嚴重，連夜送往南陽市中心醫(yī)院治療，醫(yī)院給的診斷是1.腰椎多發(fā)骨折并神經(jīng)損傷；2.右側(cè)脛腓骨遠端骨折；3.左側(cè)脛腓骨遠端骨折；4.雙側(cè)距骨骨折；5.雙側(cè)跟骨骨折；6.肺挫傷；7.腎挫傷；8.全身多發(fā)軟組織損傷。孩子以后或許還會面臨截肢的危險。

　　學(xué)校校長表示，愿意積極配合訴訟，當時學(xué)校也墊付了50100元，讓孩子先治療，學(xué)校在保險公司投保的也有校園方責(zé)任保險。陳某某的班主任王老師表示，該學(xué)生學(xué)習(xí)成績一直在中上游，她一直想學(xué)習(xí)日語，但家長比較反對。平常沒發(fā)現(xiàn)孩子有極端情緒，當天寫完檢查后，我還安慰過她，也沒有發(fā)現(xiàn)什么情緒不對的情況，后來我就去新校區(qū)了，結(jié)果晚上就出事了。

　　宋俊波法官又聯(lián)系了該學(xué)校投保的保險公司，保險公司的負責(zé)人明確表示，保險合同上有明確約定，自殘、自殺的情況公司是不予賠付的。為了讓孩子盡快進行更好的治療，宋俊波法官與該保險公司的省公司領(lǐng)導(dǎo)多次進行溝通，從情理角度，并引用相關(guān)案例和適用法條進行調(diào)解，保險公司終于同意在無責(zé)任賠付的保險金內(nèi)賠付14萬元。

　　之后宋法官又多次找到該學(xué)校的股東、校長等進行耐心調(diào)解，努力為原告爭取治療費用，最終學(xué)校同意之前墊付的50100元作為救助費用，不再要求陳某某返還。

　　2022年1月11日，宋法官向原、被告分別致電，要求三方到庭做最后一次的庭前調(diào)解。在之前背對背調(diào)解的基礎(chǔ)上，宋法官又當場對三方釋法析理，最終陳某某、學(xué)校、保險公司三方達成了一致協(xié)議，保險公司于2022年1月31日前支付原告校方無過錯責(zé)任保險賠償金140000元；學(xué)校墊付的50100元，原告不返還；學(xué)校不再承擔(dān)賠償責(zé)任。該案最終順利調(diào)解。