2019年5月，氣憤的原告未經(jīng)被告同意私下翻院墻砍倒了其中的一棵楊樹(shù)，被告對(duì)此也非常生氣，堅(jiān)持要求原告為其私自砍伐樹(shù)木的行為向其道歉，而原告卻不予理睬，雙方矛盾再次升級(jí)。該糾紛經(jīng)當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)、司法所和派出所等多方出面調(diào)解，一直未能徹底解決。2021年11月中旬，原告訴至鄧州法院，要求被告挪移或砍伐掉三棵樹(shù)木。

　　鄧州法院孟樓法庭在受理該案后，第一時(shí)間派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，了解侵權(quán)的實(shí)際情況，并多次邀請(qǐng)當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)、司法所和派出所工作人員坐在一起商討案情，研究解決方案。該案雖然表面看起來(lái)是一樁不起眼的相鄰關(guān)系糾紛，但要徹底解決卻并非易事，因?yàn)樵摪傅拿�盾系雙方長(zhǎng)期積累的矛盾，積怨很深，且相關(guān)基層組織也多次介入都未能解決。俗話(huà)說(shuō)：“冰凍三尺非一日之寒”，要想破冰，必須從根上找解決方案。法庭在全面了解案情后，也明晰了雙方的真實(shí)需求，原告求的是“便利無(wú)影響”，而被告求的是“氣順”。找到問(wèn)題癥結(jié)后，法庭再次聯(lián)合當(dāng)?shù)氐拇逦�、司法所等工作人員共同參與到對(duì)該案的調(diào)解中，尤其注重加大對(duì)原告方的說(shuō)理工作，因?yàn)橹灰�原告肯轉(zhuǎn)變態(tài)度，放低姿態(tài)，向被告說(shuō)句“軟話(huà)”，問(wèn)題就不難解決。功夫不負(fù)有心人，在法庭、村委會(huì)和司法所等工作人員齊心合力的勸導(dǎo)下， 11月26日原告李某終于放下怕“丟面子”的心理包袱，同意向被告王某道歉，最終糾纏了雙方6年的矛盾心結(jié)，終于解開(kāi)。在法庭的見(jiàn)證下，雙方自愿達(dá)成一致意見(jiàn)：被告王某同意將自己所有的緊鄰原告房舍的梧桐樹(shù)、楊樹(shù)各一棵每年由原告自己對(duì)該兩棵樹(shù)進(jìn)行適當(dāng)修剪，另一棵已枯死的楊樹(shù)由原告負(fù)責(zé)放倒。

　　11月29日，在法庭和當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�等工作人員的見(jiàn)證下，枯死的楊樹(shù)被放倒，此案也終于塵埃落定。“在農(nóng)村，因相鄰關(guān)系引發(fā)的矛盾糾紛非常常見(jiàn)，當(dāng)自身的相鄰權(quán)利受到損害時(shí)，首先應(yīng)采取積極措施避免損失的擴(kuò)大，就損害事實(shí)、受損原因、受損范圍和賠償要求與侵權(quán)人積極協(xié)商，秉持睦鄰友好、相互禮讓的態(tài)度積極促進(jìn)問(wèn)題的解決，而不是一意孤行，生氣爭(zhēng)吵不能解決任何問(wèn)題，只會(huì)激化矛盾甚至可能引發(fā)其他嚴(yán)重后果”，在該案調(diào)解后孟樓法庭庭長(zhǎng)黃忠由衷地說(shuō)道。